domenica 22 maggio 2011

Facciamo I Conti

Si sa che la matematica non è un’opinione quindi partiamo dai dati che tutti voi potrete trovare in rete.

1 kg di uranio produce 18.7 milioni di kwh (chilowattora)

1 kg di petrolio produce 4 kwh

Impianto fotovoltaico di 24 metri quadri totalmente esposto al sole e nel massimo della sua efficienza produce 4,8 kwh circa.

Una pala eolica in condizioni ottimali di vento produce 833.3 kwh circa.

Partendo da questi dati si può senza dubbio affermare che l’uranio è la migliore fonte di energia ed inoltre sarebbe a disposizione di tutti, eliminando i conflitti che si stanno scatenando in questi ultimi anni per le fonti energetiche. Ma partiamo dall’inizio…
lo sviluppo non fa che accrescere la fame di energia dei paesi. Basti pensare a come in questi ultimi anni quasi tutti abbiamo installato un condizionatore in casa e al bel black out nazionale che abbiamo avuto qualche anno fa. Sappiamo bene che noi importiamo da altri paesi l’81% dell’energia elettrica e che questa per gran parte viene prodotta con centrali nucleari al nostro confine.
Sono d’accordo con chi dice che è sbagliato dire visto che le abbiamo ai confini tanto vale farle sul nostro territorio, ma trovo molto ipocrita usufruire di energia elettrica prodotta con centrali nucleari quando si è apertamente contro. Bisogna essere coerenti nella vita e non fare i “froci con il culo degli altri” come disse qualcuno.
A questo punto è lecito imporre anche agli altri paesi confinanti l’abolizione delle centrali nucleari e quindi rinunciare all’energia elettrica proveniente da essi. Questo comporterebbe l’assenza di energia elettrica per la totalità di famiglie sul territorio italiano, ma almeno daremmo una bella dimostrazione di coerenza non credete?
Molti affermano che fra 40 anni le energie alternative, che non sono chiamte sostitutive fate caso al gioco di parole, riusciranno a soddisfare la richiesta di energia attuale. Non dicono con premeditazione che fra 40 anni la domanda di energia sarà ulteriormente aumentata.
Nel lungo periodo saremo tutti morti.........



P.s A sinistra nella barra dei video sono felice di presentarvi i Bud Spencere Blues Explosion. Per chi è amante del genere è possibile ascoltarli per locali a Roma. Sono due musicisti che mostrano di saperci fare.
--------prossima storia Un Povero Ragazzo-------------

6 commenti:

Anonimo ha detto...

Quinto2 kilowattizzami tuttaaaaaaa!

Anonimo ha detto...

mmm...non sono d'accordo in nessuno dei punti...

1) L'uranio non cresce sugli alberi, il continente che ha il sottosuolo più ricco è guardacaso l'Africa, e già da anni va avanti la devastazione ambientale per l'estrazione mineraria dell'uranio...inquinamento, interessi e guerre! (rif: http://www.siciliamagazine.com/news/inchieste/niger-le-miniere-di-uranio-provocano-gravi-danni-allambiente.html)

2) Un impianto fotovoltaico da 5 Kw è sufficiente per una famiglia di 4 persone, per cui se ogni tetto fosse provvisto di pannelli almeno i fabbisogni familiari sarebbero coperti. E' vero che in futuro le necessità aumenteranno ma migliorerà anche l'efficienza dei pannelli e scenderanno i costi.

3) E' vero che copriamo energia derivante da centrali nucleari ai nostri confini...ma ai nostri confini ci sono paesi civili..noi purtroppo non lo siamo più. Tu ormai una idea su come funzionino le imprese italiane te la sei fatta, la politica peggio ancora...da quello che vedo io non siamo assolutamente in grado di gestire processi tanto richiosi (anche se il rischio è basso in termini statistici altissime sono le potenziali conseguenze), per non parlare dell'ordinario smaltimento dei rifiuti...non siamo mai stati in grado di far funzionare una discarica legalmente, immmaginati la gestione delle scorie....

Lo stesso Rubia (che ne capisce più di noi) sostiene che se non c'è una sostanziale innovazione nel nucleare (fusione) allora non vale la pena iniziare ora ad investire nel nucleare...peccato che tutti i progetti di ricerca relativi alla fusione nucleare sono stati abbandonati...

E per questi motivi secondo me è giusto votare SI al referendum sull'abolizione del nucleare in Italia!!!

Paolo

Paolo ha detto...

mmm...non sono d'accordo in nessuno dei punti...

1) L'uranio non cresce sugli alberi, il continente che ha il sottosuolo più ricco è guardacaso l'Africa, e già da anni va avanti la devastazione ambientale per l'estrazione mineraria dell'uranio...inquinamento, interessi e guerre! (rif: http://www.siciliamagazine.com/news/inchieste/niger-le-miniere-di-uranio-provocano-gravi-danni-allambiente.html)

2) Un impianto fotovoltaico da 5 Kw è sufficiente per una famiglia di 4 persone, per cui se ogni tetto fosse provvisto di pannelli almeno i fabbisogni familiari sarebbero coperti. E' vero che in futuro le necessità aumenteranno ma migliorerà anche l'efficienza dei pannelli e scenderanno i costi.

....

Paolo ha detto...

...

3) E' vero che copriamo energia derivante da centrali nucleari ai nostri confini...ma ai nostri confini ci sono paesi civili..noi purtroppo non lo siamo più. Tu ormai una idea su come funzionino le imprese italiane te la sei fatta, la politica peggio ancora...da quello che vedo io non siamo assolutamente in grado di gestire processi tanto richiosi (anche se il rischio è basso in termini statistici altissime sono le potenziali conseguenze), per non parlare dell'ordinario smaltimento dei rifiuti...non siamo mai stati in grado di far funzionare una discarica legalmente, immmaginati la gestione delle scorie....

Lo stesso Rubia (che ne capisce più di noi) sostiene che se non c'è una sostanziale innovazione nel nucleare (fusione) allora non vale la pena iniziare ora ad investire nel nucleare...peccato che tutti i progetti di ricerca relativi alla fusione nucleare sono stati abbandonati...

E per questi motivi secondo me è giusto votare SI al referendum sull'abolizione del nucleare in Italia!!!

Anonimo ha detto...

Non ti dispiace se pubblico il tuo commento vero? non mi hai detto se ti piace il gruppo..


Q2

Paolo ha detto...

nono, fai pure...non ho avuto il tempo di ascoltarlo ancora...